Евачи колкото щеш. Важно е да го върже с дете и да я издържа цял живот.

Ако търсеше сигурност, щеше да отиде при някое младо момче, което е завършило висшето си образование и печели някоя и друга хилядарка и има или апартамент или етаж от къща на средно добро място оставено му от родителите му. Тук ситуацията е друга, Рачето за българските стандарти не е просто финансово стабилен, той е богаташ. А когато младо момиче се лепне до погаташ на спрямо нея достолепна възраст, тогава ситуацията е съвсем друга. Иначе съм съгласен, че мъжът трябва да подсигурява семейството и е нормално жена да търси сигурност. Ако Рачето беше просто един стабилен мъж, тази сладурана и с поглед нямаше да го удостои.

Всеки е "купен" - всеки се продава, всеки работи за пари и продава времето си срещу пари и заплащане. И повечето хора при това го разменят правейки нещо, което не им харесва. След като е "купената", излиза, че тя е тази, която е ценност и за която другият смята и вярва, че е такава, та чак е склонен да плати. Но за мен е напълно нормално един мъж да подсигурява, дава и да обгрижва жената до себе си. Нали за това е мъж? Такава му е функцията във връзката. Не го виждам него нито да е дъртак, нито да е дебел, нито да е милионер. И какъв "разкош и слава" при Рачков... Хайде моля ви се! Май го объркахте с Хю Хефнър или Бил Гейтс. Женомразко общество, в което винаги жената е виновна, а мъжът, който иска да я използва за красотата и младостта й, никой не упреква, нищо че уж той е по-зрелият и би трябвало да знае по-добре.

И той нямаше да я погледне, ако не беше хубава. Нима не е нормално за жената да търси сигурност и защита, които в днешния свят се изразяват под формата на финансови придобивки, а за мъжа да търси физическа привлекателност? Всичко си е в реда на нещата, освен възрастовата разлика. Но не мога да разбера защо само тя е упреквана като използвачка тук, сякаш той не се облажва. Ако не получаваше нещо реципрочно според него на това, което дава, нямаше да е в тази връзка, така че не го мислете и спрете да упреквате само жената винаги, защото тези неща са двупосочни.

Ами упреквам жената. защото тя е купената. Тя не търси сигурност, а разкош и слава, които могат да и бъдат дадено само от дебел дъртак-милонер от просташки смешки в една просташка държава.

за друго не ставаш. За видът ти , дори няма да почвам, ама тва самочувствие отде го вадиш с цялото си спорно морално поведение, ашкулсом! Пак ти купиха мястото.....с пари в телевизията и е еВане всичко се постига! Простачка е комплимент за теб!

Дърта грозна и свлечена пачавра. Предизвиква погнуса

Много противно некадърно и грозно същество

Деси, каква е тази мазна усмивка на снимката, да не ти е извибрирало някакво топче под полата?

А кое е това момиче на снимката.

Там ще и е най-комфортно, а и може някой мега хит да произведе!

От Нова телевизия се имат за факири, а доказват с избора си, че са посредствени!

Толкова ли няма кадърни млади хора,че все едни и същи муцуни по тв каналите-нечии дъщери,жени,любовници.

Не гледам Нова бардак тв,нито Босфор тв.така че изобщо не ме интересува.

Жълта,намирисваща новина. Това hotarena,не е Държавен вестник. Та така...Рачков няма да се жени,защото е тип „Андрешко” т.е.ще надхитри „бирника”... Той си плаща на „умницата” за да му чеше егото и комплексите,умницата ще„ суче” буквално и преносно и ще са доволни и двамата. Сватбата е сериозна,отговорна работа.Рачков и„ как и беше името” са смешковци., те си харесват кича.

Нека да са живи и здрави и много щастливи ! А момичето е много свястно, следя я в социалните мрежи

хубаво ще се жени,ама кой ще я еВе е въпроса?

сЛободни съчинения на жълтурско сайтче.

Раче, не забравяй, че при сватба с напудрени млади женички, които нямаше да те погледнат дори без твоите парички, винаги се сключва предбрачен договор, за да не боли глава после, когато изтрезнееш!