хвани едната и удари другата :D

а Николета - образована, интелигентна с богат речник и сиво вещество в излишък..... Да се чуди човек как така я смениха, и то при този епичен рейтинг....

.....може и да си прав, но.....не съвсем. Едната има акъл и диплома, а другата - нито едното.....че и елементарно изречение не може върже.

От потрес на потрес,от коза на коза...........

nikakvo NI6TO e po-dobre

"Навсякъде през, където мина..." хахахахахаха тази изобщо завършила ли е училище? Егаси неграмотният дебил, егаси чудото. Венета може да е всякаква, но е интелигентен човек, към всеки гост е имала различен подход. А не като клатушкащата се фъфлеща оранжева жрица, извадила всичко на показ, като на витрина.

Калина се е отдала на сериозната журналистика - статии за Чернобил, за Кербала, винаги в профилите си е била социално ангажирана и е правила много адекватни коментари на събитията по света и у нас. Харесвам я и честно казано хич не ми се иска да води някакво клюкарско предаване, което в 80% се коментират чалга парцалите. Според мен предаването си заслужаваше водещата - елементарно и простовато като нея.

Хора радвайте се на разнообразието, няма по- гадно от рутината.

По добре Венета, интелигентна е, цапната в устата което е нужно за такива предаваниq, а не клатещи се клоуни, наслага ли им в устата всяка казана дума. Ако наистина Райкова ще е новата водеща определено ще вдигне рейтинга на предаването, а тая дето УЖ тя напуска първа е поредното и падение, просто слаб характер и ниско самочувствие за да си го признае.

Щом такива индивиди заради външността си стават журналисти,питам се тогава хората защо учат журналистика и т.н.Отнася се и за двете,защото Венета по образование не е журналист.Николета е ясна-поръчкови статии и все се пише,че предаването е нейно,което е глупост.Венета няма хубав глас за ефир-това е моето лично мнение и явно в Горещо е носила отговорност за подбора на въпросите,затова Юксел осъди нея,а не продуцента й.

Затова ли новоизлюпената писателка се съдра от сви*ки на Иван и Ирина Тенчева? Посредствена и скучна поповска махленка, не виждам интелигентност, образоваността и също е под въпрос. И двете не струват.

Баба Венета в Папараци не си я представям. Николета може да бъде сменена от млада и атрактивна жена, не досадна и антипатична лелка като Райкова. Няма такава противня. Добре че я изритаха от национален ефир. Ако това ви е критерий за добра журналистика, жал ми е за вас. Венета е елементарна клюкарка, която се ровичка в чуждите животи, защото тя самата няма такъв. А ако пък са решили да я сменят с Патрашкова това ще е върха на падението.

Телевизията не е витрина в квартал с червени фенери, където слабоумни жени да вадят всичко от тялото си на показ, не е и място за простачки, едва завършили средно. Венета е образована, адаптивна и ще е на мястото си. Но и Калина Паскалева би била подходяща за тази работа.

Разликата между двете е огромна и в полза на Венета. Николето ходи прави това в което те бива - все още има кой да ти се навие.

Венета е образована и много интелигентна жена, такива водещи трябва да има.

Храни куче да те лае-така ми изглежда това изказване,окрасено със силни думи с цел оригиналничене.Резултатът-поредната боза николетина...

Оф, тази евтина жена я нейните евтини номера. Сигурно е разбрала, че я изхвърлят от предаването и сега стойки и чалъми, че уж тя го напуска, номерата и край нямат. Дреме му на някой за това неграмотно и никакво нещо.